山东变压器厂家，双馈风机和直驱风机的故障率谁高？山东变压器厂家针对这一问题大家提出了质疑。想当然，一些专家的亲笔记录更具有说服力，比如好多文章写道：

     “双馈发电机采用滑环所以容易坏，所以无刷永磁发电机更可靠”。给个统计数据看看：火电发电机的滑环容易坏么?坦克的滑环也容易坏么?

“因为直驱没有齿轮箱，所以直驱风机可靠性更高”，山东变压器厂家给个统计数据看看：直驱发电机轴承载荷如此大，比高速双馈发电机的轴承也更可靠，是么?

针对这一疑问我也只是简单的做了一下分析：

       山东变压器厂家 在故障率问题上，大部分人都有先入为主的概念；

1、因为省掉碳刷和滑环了，电机故障率要低。以此而言，永磁直驱好于电励磁直驱和双馈。

2、因为没有齿轮箱，所以直驱故障率低于双馈。

就第1点，实在不值一驳，钢厂、火电、水电那么多同步电机，比如轧钢用MW级电励磁同步电机很多，工作环境很恶劣但很可靠的，你见过其停机故障率明显低于鼠笼或永磁的么，钢厂如果轧钢电机坏，那损失比风电严重的多。

第2点，山东变压器厂家涉及到直驱和双馈本质了，山东变压器厂家我提些问题，请相信的人想想：

大家似乎觉得齿轮箱故障率没了，但直驱发电机变大了，甚至轴承的载荷也上述了几十倍，难道故障率不会上升?还有直驱变频器功率也变大了，难道故障率能减少?

以Nordex的1.5MW为例，山东变压器厂家双馈发电机6吨左右，齿轮箱15吨左右，你猜金风的直驱发电机多少吨?42吨。直驱电机吨数上升了7倍，山东变压器厂家难道故障率不上升?

        山东变压器厂家早期有Durham和Delft大学的一篇故障率统计论文，山东变压器厂家Delft也是风电学术界翘楚。论文没证实直驱故障率更低。不过这里我们采用一个2009最新老外的统计文献更好。山东变压器厂家